Ура-патриотизм как стержень путинизма

03.08.2014 / / Мнений — 152 / Статей — 113 / Дата регистрации — 23.09.2013

Звенья путинской модели узурпации власти

мирпутинМы часто говорим фразу: «Они восприняли это «на ура». Эта фраза предполагает, что некая группа людей восприняла какую-то идею безоговорочно положительно, без критического анализа целесообразности, без проверки совестью, т.е., исключительно эмоционально. Если идея содержит призыв к действию, то эта группа людей стала готовой к действию, или немедленно к нему приступила. По приставке «ура» собственно и все.

Патриотизм – термин всем известный. Это мягкая и ценностно более качественная форма национализма. Националист на вершине ценностей имеет нацию, а патриот – отечество, страну, гражданство. В стране может жить и титульная нация и другие нации и народности. Потому,  патриотизм ценностно выше национализма. Для патриота в приоритете вся страна.

Поскольку страна как субъект выражается в государственной власти, которую выбирает народ, то именно власть максимально заинтересована в проявлениях патриотизма населения. Патриотизм гарантирует адекватную реакцию всего народа на внешнюю агрессию и сохранение власти в своих руках.

Но власть можно потерять не только в результате внешней агрессии. Она может быть утрачена из-за нелояльности населения к власти. Власть может спать спокойно, если народ сыт. Причем эта сытость лучшая или одна из лучших в мире. В этом плане развитые страны с высоким уровнем благосостояния и безопасности граждан вправе рассчитывать на лояльность электората и его патриотизм в случае внешней агрессии – есть что защищать. Если сытость народа средняя – тоже неплохо, хотя уже у продвинутых представителей общества могут возникать вопросы, а почему не так, как у «них»? Не много ли власть ворует? Ну и если сытость ниже среднего, при высоком потенциале страны и огромных сырьевых ресурсах, то вопросов может быть столько, что их «девятый вал» может смести такую власть. Ведь при приблизительно одинаковом трудолюбии, и при радикальном несоответствии бесплатных богатств природы, должен возникать резонный вопрос у тех же россиян (не в Москве и не в Питере, а в провинции): «А почему мы живем хуже, чем Швейцария или Германия?»

И вот здесь проявилась «мудрость» власти Путина и тупость власти Януковича. Лукавый и опытный диктатор понимает, что нужна идея, которая отвлечет от озабоченности народа уровнем благосостояния и оправдает любые его действия в глазах граждан. Благо, пример и политический инструментарий совка у всех еще «на зубах». Этих идей государственного масштаба не так много, но все они вращаются вокруг единственной ключевой сущности – патриотизма. Патриотическая идея может быть преломлена и пододвинута под любую инициативу власти, реально очень далеко отстоящую от сути патриотизма. Одна из идей, или их комбинация с патриотичным базисом, правильно внедренная в умы и сердца граждан, дает власти долгосрочную лояльность. Это слишком сложно для Януковича, а Путин выжал из патриотизма всё по максимуму, получив ура-патриотизм.

Ниже приведу ключевые идеи, которые вмонтированы в путинскую систему госуправления и сохранения власти:

1.Религиозность.

Поддержка светской властью доминирующей религии. И не просто поддержка, а в рамках символа двуглавого орла, наделение РПЦ определенными рычагами политического влияния с их использованием в целях увеличения популярности власти и президента. Для России это становится все менее актуальным. Очень мощно представленное мусульманство и язычество при таком подходе не включает огромный сегмент населения в объединительную идею. Да и продвинутые и авторитетные церковные деятели в Православии выступают категорически против этого, памятуя из истории, сколько вреда Церкви принесли ее вхождения во власть. Таким образом, на Православии объединение народа вокруг вождя не построишь. Но поскольку номинально православных большинство, то Православие вплетено в патриотическую идею через навязанную формулу: «Я – русский, следовательно, православный». Или: «Казаки защищали отечество и были православными. Значит, защита Отечества равнозначна защите Православия».

На этой сомнительной логике построен ультрапатриотизм казаческого движения в России и показное православие казаков. При этом, некоторые из направлений казачества открыто исповедуют фашизм, который называют «православным фашизмом», поскольку не в состоянии спрыгнуть с устоявшегося дореволюционного клише: «Казак, следовательно, православный». Потому, на мой взгляд, казаки не православные, а православнутые. Но их в этих заблуждениях в России не развенчивают, а наоборот, укрепляют, встраивая патриотизм в религиозность, которая пользуется поддержкой власти. Это для того, чтобы сработала логика: власть – православная и святая. И тут приходит на ум любимая цитата Иоанна Грозного из Писания, неверно переведенная, – «любая власть – от Бога». Потому, именно религиозность дает самых фанатичных сторонников власти, власти, которая внешне поддерживает их же религиозность, а внутренне просто ее использует для порождения фанатичной лояльности.

2.Социальный консерватизм и стабильность.

сссрТяга к прошлому обусловлена инфантильностью граждан в основной массе. Это отлично известно политтехнологам. Нынешним взрослым теплее и уютнее в том прошлом, когда они были детьми, жили в стабильности и беззаботности. Теперь они костяк общества – 40-60 лет по возрасту. И им хочется в… советскую стабильность. Та же инфантильность не желает ответственности, потому внутренне радуется, когда государство усиливает контроль и проникает во все сферы жизнедеятельности, все дальше отходя от рыночной модели в стремлении к государственному капитализму. И инфантильное общество с энтузиазмом это воспринимает, даже когда СМИ оказываются полностью подконтрольны государству. А ведь между совком и нью-совком было достаточно времени, чтобы понять, как утаивали правду и нагло врали при совке с экранов телевизора. Но и на это инфантильные россияне не обращают внимания в своей тяге к стабильности.

Должен отметить, что жизнь свободных граждан и рабов в любой империи тоже долгосрочно стабильна. Это воины воюют, рискуют и получают жалование за риск здоровьем и жизнью. Граждане наслаждаются жизнью, кто побогаче, а остальные работают, как и рабы. Стабильность жизни обоим социальным группам обеспечивают институты власти. Мне свободные граждане напоминают жителей России. А те, кто в Украине готов присоединиться к России напоминают потенциальных рабов империи. Но и те, и другие, за стабильность и «чечевичную похлебку» готовы отказаться от свободы слова и свободы совести. Дайте нам совок и заберите ответственность. Верните нам возможность гордиться величием нашей страны, и мы будем служить тем, кто это обеспечит. Я об этом писал раньше, и здесь не буду повторяться. Но вижу у тех, кто тяготеет к нынешней России в Украине, то же сожаление о совке и его пресловутой стабильности. Российские наемники и сепарасты в Донбассе часто фотографируются на фоне советского флага. Эти взрослые дети не могут жить даже сегодняшним днем, не говоря уже о будущем. Они живут прошлым, и за него россияне даже готовы отказаться от республики в пользу диктатуры, а некоторые инфантильные и рабоподобные граждане Украины готовы предать Родину, и уже предали.

И Путин, обеспечивая стабильность в России, позволяет и советское ностальжи своих граждан встроить в свою идеологию патриотизма. Ведь в Советский Союз входила и Украина. Потому российские патриоты могут считать своей целью восстановить статус кво. Читатель должен понимать, что у диктатора не одна ниточка, за которую можно дергать. И неизжитость совка – одна из важнейших из них. Причем, через пропаганду очень легко навязать стереотип: «В Союзе было классно. Значит надо восстановить Союз в старых границах, и будет опять классно». Я подробно писал в статье «Почему я не хочу в Союз», что детям при Союзе жилось беззаботно неплохо, но не более беззаботно, чем сейчас. Нынешние дети и молодёжь не захотели бы в совок, если бы им его описать, совершенно точно. А, жившие при совке во взрослом возрасте, видя сегодняшнюю жизнь, туда точно бы не захотели. Потому не будет «классно» при восстановлении совка. Это обман пропаганды. Но россияне и украинские ренегаты этого не хотят понять. «Респект» промывке мозгов от российских СМИ.

3.Благосостояние граждан.

Я об этом писал выше, что России и Украине это не свойственно. Это свойственно развитым странам, где от благосостояния подавляющего большинства зависит присутствие во власти. Однако, «прикормка» в наших странах все равно есть, но для избранных. Речь пойдёт об основе функционирования государства – госслужащих. Это чиновники госаппарата и силовых ведомств (армия, полиция, ФСБ, Прокуратура), а также народные избранники и суды. Если эти категории граждан в целом довольны своим благосостоянием, и им не мешают его улучшать незаконными методами, то они будут поддерживать и укреплять власть, охраняя ее от всех малых и средних проблем. Но от больших проблем они власть не уберегут. Это понял Путин и не понял Янукович. Хотя Путин еще не понял, что кроме больших проблем бывают еще катастрофы. Он может и понимает это, но считает вероятность их проявления ничтожно малой, если в стране правильно поставлена работа по формированию ура-патриотизма граждан.

4.Ура-патриотизм.

путинЧто может быть лучше для власти, когда любые ее инициативы воспринимаются «на ура»? И достигнуть этого можно прямо на идее патриотизма. Но одного патриотизма мало. Я тоже патриот своей страны, но я критично отношусь к решениям власти, и не опасаюсь их критиковать. Нужно еще создать ореол патриотизма во всех действиях власти. Но они не всегда являются таковыми. Потому власти пришлось прикормить вместе с силовыми ведомствами и СМИ, а которые не реагировали на прикормку – выдавили админресурсом.  Потому нынешние СМИ в России трактуют любые серьёзные шаги власти в выгодном для неё ключе. При отсутствии критики власти на протяжении 10 лет и более, население зомбируется под нужную идею почти без остатка. И такой идеей избрали патриотизм, по традиции. Логика проста. Если это работало при Союзе, то почему ему не сработать при Путине?

Для этого нужно не так много. Нужно постоянно вдалбливать в головы народа, что все нас хотят завоевать. Что так было всегда, и мы всегда выходили победителями. Сейчас нам противостоит враг мощный и более опасный, чем когда бы это ни было. К его агрессии надо быть готовым, вооружаться до зубов, не показывать слабинку. И власть делает все возможное и невозможное  для защиты России. Даже если приходится ущемлять благосостояние народа. При этом, сколько из «усилий» и «ущемлений» оседает в карманах Путина и его приближённых, можно только  догадываться, раз при таком богатстве ресурсами народ России живет так бедно. Но граждан подталкивают к единственно «верному» логическому выводу: эта власть всеми силами защищает Россию, и потому не поддерживать ее – это предательство.

Чувствуете, откуда «растут ноги» путинского «национал-предательства» и стихийной охоты на ведьм, в виде вывешивания плакатов с представителями «5 колоны»? И эти плакаты – это не госзаказ. Это верноподданнический прогиб ширнармасс перед властью. Это как при Сталине «стук» на врагов народа. И идол российского народа, Великий Пу, сам подучивает в этом граждан, называя критиков власти национал-предателями. Ведь кто против власти – тот против России.

В этом есть ключевой стержень идеологии ура-патриотизма, как поддержки «на ура» любых инициатив и решений власти, если представители власти отождествляются напрямую с государством. При этом, инициативы и решения должны иметь хотя бы налет патриотизма. Но это не сложно. Даже постройку 16-го дворца Путину и Кабаевой можно оправдать патриотически. Разве может президент такой великой страны как Россия, ограничиться 15-ю дворцами и резиденциями? Разве может президент такой великой страны как Россия допустить, чтобы его дочери жили не в просвещённой Европе? Но это так, шутка. А в каждой шутке… Со способностями российской пропаганды даже убийство Путина можно представить очень патриотично))).

Ура-патриот-изм

Свойства и проявления ура-патриотизма в его носителях:

Шовинизм.

Встречал даже попытки отождествить шовинизм и ура-патриотизм. Но некоторые великоросские шовинисты с презрением относились к своей власти, восторгаясь предыдущими правителями царями. Как и сам солдат Шовен. Шовинизм все же это проявления российского высокомерия к народам из сферы интересов России с поддержкой подобной государственной политики. Такую нагрузку термин имел изначально. Но, глядя на отношение к пиндосам и гейропе, жидам и урюкам, неграм и узкоглазым, понимаешь, что экстраполяции термина расширяемы вплоть до расизма. Шовинизм – это корень ура-патриотизма. Поскольку в основе зла не может быть ничего иного, кроме гордости.

Лицемерие.

Стирание грани между добром и злом. Применение двойных стандартов. Мусульманские террористы в Москве – это плохо, а в секторе Газа – хорошо. Сепаратизм в России одобрительно выжигается огнём (Чечня), а чужой сепаратизм воспринимается «на ура» (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Крым, Донбасс)

Инфантильность.

Готовность принять любое решение власти, по сути, – это нежелание нести ответственность, что свойственно детям, и то не всем. Это готовность обменять свободу выбора на уютный мирок потребления и удовольствий, предложенного властью. Часто, инфантильность есть источником социального консерватизма, что проявляется в ностальгии по совку (детские воспоминания комфортного и беззаботного жития). Потому все действия нынешней власти, в которых чувствуется и узнается то, что знакомо с детства, воспринимается «на ура».

Внушаемость.

Готовность мыслить лозунгами и исповедовать стереотипы пропаганды. Полное отсутствие критического разума, готовность принять абсурд за истину, полный бред до нереальности воспринять «на ура».

Милитаризм.

Защита от внешних врагов, и внутренних, которые являются агентами внешних, требует военной мощи державы. Потому представителям ура-патриотизма свойственно сознание готовности на лишения, ограничения потребления и готовность отдать жизнь за «величие России». Заметьте, не за защиту Родины, а за величие страны. И это снимает внутренний запрет на агрессию, когда мотивом является гордость и ненависть, и ничего больше.

Авторитарность.

Ура-патриоты являются сторонниками авторитаризма и глубокими противниками демократии. Демократичность воспринимается как слабость, а авторитарность как сила. Потому авторитарный режим Путина находит поддержку в кастрированном российском обществе. Кастрировали его от Ленина до Черненко. И лучшую часть нации перемололи в лагерях и через расстрелы. Остался генофонд, который принял авторитаризм, и считает его истинно верным. Потому Европа и Россия так различны. Там культивировали свободу, а в Совке – покорность. А раб, обычно, даже получив свободу, не знает, что с ней делать. Пробывший долго в авторитарной системе, не готов к ответственности реальной жизни (вспомните выпущенных из тюрьмы Шоушенк, отсидевших по 25-30 лет в авторитарной системе, и смирившейся с ней; фильм «Побег из Шоушенка»). Так и россияне предпочитают авторитарность совка демократии, а государственный капитализм  рыночной модели.

Может еще что-то забыл из характеристик. Но и этого достаточно, чтобы понять, почему, чем дальше на Запад, тем больше непонимания русских в их приверженности Путину, тем более люди и народы, стремящиеся к европейским демократическим ценностям, не приемлют путинскую модель, которую окрестили путинизмом.

 Путин-изм

 Я вчера у одного блогера встретил концовку письма священника Александра Дроздова (ведущий специалист сектора конкурсных и просветительских программ аппарата Издательского Совета Русской Православной Церкви) в виде «враги Христа и России». Это полный абзац! Что творится в головах россиян! И я уверен в том, что сие клише не редкость. Если совместить суть этого абзаца, то если ты против власти России, значит, против России, а если против России, значит, против Христа. Итого, все кто против Путина – те против Христа, антихристы. Вот так две головы двуглавого орла зомбировали народ и соединили сразу несколько идей в «путинизме».

Мне скажут, что я делаю вывод на выражении одного священника РПЦ, безосновательно обобщая на всех верующих России. Ну, не на всех, а на большинство. И для этого у меня есть основания, поскольку идеи «Русского мира» поддерживаются большинством, а в них скрыто присутствует исключительность и верховенство русского православия. Выражение же священника просто идёт в русле трех столпов современного российского шовинизма с религиозным вкусом: «Русского мира», «Святой Руси» и «Третьего Рима». И те, кто против этой «пресвятой троицы», те против Христа, это ж любому понятно. Потому есть у меня право на сделанное обобщение.

осуждениеВывод силлогизма «кто против Путина, тот против Христа» умело вплетен в государственную патриотическую идеологию, как религиозная канва. Но не только религиозную и ура-патриотичную идею объединил Путин. В России сейчас есть все: и авторитарность, и огромная роль в экономике государственного сектора, и доминирующая религия в привилегированном положении, и дух милитаризма, и бесстыжая лживая пропаганда, зомбирующая граждан, и обещание стабильности с реинкарнацией советских ценностей, позволяющих поддерживать патриотизм при низком потреблении. Все это вместе можно назвать путинской моделью управления, или путинизмом.

У него появляются даже свои сторонники, в основном так и не познавшие настоящей демократии, и желающие ручного управления страной. Почти царского управления. Это в карикатурном варианте пробовал делать Янукович в Украине. Это же делает «бацька» в Беларуси со своими колхозными особенностями. Недавно премьер Венгрии негативно отозвался о демократической модели в пользу путинской. Кстати, Венгрия оказалась единственной страной, вслед за Россией заговорившей о референдуме для венгров Закарпатья.

Привлекательность путинизма описана выше. Ключевая идея – высокая управляемость страной (эффективность власти и отдача на вложенные средства в электоральную поддержку через коррупционные схемы), долгосрочное нахождение во власти при низких затратах на ее удержание. И чем тотальнее ура-патриотизм ширнармасс, тем выше эффект от нахождения при власти. Путинизм можно внедрить только в странах с недоразвитым или отсутствующим гражданским обществом и доминирующими государственными СМИ.

Путинизм не нужен в странах с чисто европейской системой ценностей. Это у нас нужно договориться с преемником, на предмет того, что «чтобы не вскрылось в моей деятельности, я – неприкасаемый». Это у нас страна может резко менять вектор стратегического развития и внешнеполитических приоритетов в зависимости от того, победили евроинтеграторы или кремлевские холуи, прихватизаторы или откровенное ворьё. И в таких условиях очень важно сохранить награбленное, свою жизнь и свободу. Опыт тюремного заключения Тимошенко показывает, что жлобство и нецивилизованность политиков в постсоветских псевдодемократиях, может переходить любые разумные границы. И передача власти контролируемому преемнику – вынужденная мера для азиатской модели царствования. Потому, тем, кому нравится путинизм – это азаиаты по своему мироощущению. И не важно, что их страна в сердце Европы. Путинизм – это подростковость, незрелость политической системы. Это незрелость общества, в котором граждане не научились ценить свободу и нести ответственность. И мне очень не хочется, чтоб Украина скатилась в подростковые «хотелки» недоразвитой цивилизации  с путинизмом в основе. Очень надеюсь, что в самом худшем югославском варианте, основная часть Украины (а лучше вся и с Крымом), таки привьётся к европейской цивилизационной модели, взяв от нее все лучшее и сохранив свою индивидуальность.

Усугубление же путинизма – это катастрофа для Церкви. Прикормленная Церковь – это не Церковь вообще. Европейская модель не предполагает поддержку религиозных организаций и не дает приоритета никакой из конфессий. Это именно то, что сейчас нужно Церкви, «разжиревшей» на связях и поддержке властью. Потому, путинизм для меня – это не просто цивилизационный шаг назад, это поступь в направлении ада. И это не пафос. Я отдаю полный отчет в том, что утверждаю.

Путинизм – это могильщик духа Православия, при расцвете формы и буквы. Всё как в апокалиптических притчах об антихристе. Вот вам храмы, иконы, уроки в школах, программы в образовании. Но все идет по принципу: то, что навязывается с детства, без подвига веры, без усилия ума и сердца, перестаёт цениться, и даже презирается. Таков видится и религиозный аспект застоя и конца путинизма.

Библейско-историческая ассоциация. Для послесловия.

Некоторые говорят, что авторитарность – это образ правления в Царстве Небесном, где Царь Иисус Христос будет царем всех людей, и авторитаризм (путинизм), следовательно, богоугоден, а демократия – нет. Эта идея неверна в корне, поскольку смирение перед Творцом, судящим беспристрастно, и покорность творению, которое ставит свое выше общественного и судит поверхностно и часто лживо, – это очень разные вещи.

После прихода в Землю обетованную, евреи должны были жить по Заповедям из Закона Моисея, а когда вклинивался сильный человеческий фактор, то являлся судья и разруливал спорную ситуацию. Что-то типа демократии с институтом судейства от Бога (т.е., с элементом теократии). Потом евреи, глядя на окружающие народы, захотели царя (как у всех). Бог не хотел для своего избранного народа автократии, зная, что человек грешен, он не видит сути вещей и часто ошибается. Без традиций монархии абсолютная власть развращает быстро и абсолютно. А таких традиций у них не было. Зависимость народа от одного несовершенного человека хуже зависимости от коллективного разума по подзаконной справедливости. Но видя их упрямство, Бог дал им царя Саула, с которым они конкретно намучились. Саул погиб на войне, которая была ему карой. Он развязывал войны против ближних народов и постоянно преследовал будущего царя Давида, праведника.

Мне Путин напоминает Саула. Тоже появился после периода, когда у россиян были все шансы построить демократию. Но россияне жутко иррациональны в своей приверженности монархии, считая что она обеспечивает величие России (из дореволюционного опыта). И Путин на этой приверженности обеспечил себе практически царские полномочия, разве что без перевязи и короны, и россияне это воспринимают «на ура». Путин воюет с собственным народом, убивая сотни тысяч людей в Чечне, и ему это сходит с рук. Путин дает команду убивать украинцев «градами» и «торнадо», а мы не отвечаем, как и Давид, призывая гнев Божий на его голову. Как по Библии. Потому, есть надежда, что и конец у Путина будет такой же бесславный, как у Саула. А пока нас ждут еще годы его правления, когда придется испытать на себе всю развращенность абсолютной властью кремлевского Саула (а может, Саурона).

В библейской ситуации Бог показывает, что авторитаризм от человека – это усиление несовершенства. Но россияне с Ним не согласны, выбирая шаг назад от демократии, через «управляемую демократию», к путинизму. Такие себе упрямые «новозаветные евреи» с Саулом во главе. Одна надежда, что будет послан и Давид.

 

Данная статья – развернутое продолжение статьи “Русский – значит мирный?

Комментировать

Цитировать


(required)

(required)


× два = 4