Или нудизм как вегетарианство. Что общего у этих двух явлений? Игнорирование грехопадения и поврежденности человеческой природы. Отсюда, в корне неверные выводы, и жизнь в прелести. Вегетарианство менее вредно. Человек действительно может прожить без мяса. Но смысла в этом никакого нет, кроме рекомендации врачей или взятие временного подвига. После грехопадения мы стали полухищниками. И что бы не говорили о фразе по поводу кожаных одежд для Адама и Евы, думаю, дело не в дебелости телесности, а в настоящих шкурах, мясо которых дано в пищу человеку. Его состояние стало требовать такой пищи. Мы знаем, что Иоанн Лествичник постился количеством пищи, а не качеством. Т.е., ел в постный день мясо, но мало. Не так как мы, вместо свинины за 45, покупаем сёмгу за 140, и постимся от души.
Апостол Павел неоднократно подчёркивает об отсутствии запрета на любую пищу, кроме крови и удавленины. Запрет на определенную пищу даже именуется жёстко – отступление от веры: «Дух ясно говорит, что в последние времена некоторые отступятся от веры. Они будут внимать духам лжи и учениям бесов, 2 соблазненные лицемерием лжецов с клейменой совестью, 3 которые запрещают жениться, не разрешают есть ту или иную пищу.» (1 Тим. 4: 2-3).
Можно уверенно утверждать, что мясная пища не сможет помешать воздействию благодати на человека, не помешает молитве. Помешать молитве может только переедание любой пищей, даже самой что ни на есть растительной.
С нудизмом всё гораздо хуже. Бесстыдство при его встроенном грехом наличии абсолютно у всех людей. Не знаю, насколько вообще стыд можно подавить полностью. Есть ощущение, что нудисты в стыде лукавят, если не больны на 100% эксгибиционизмом. Просто бредовым выглядит тезис, что в момент полового созревания в мальчик или девочка в нудистском обществе не будут совершенно испытывать похоти и возбуждения из-за привычки в семье. Обнажёнка дома может ещё раньше развить комплекс Электры или Эдипа.
В обнажении нудистов нет и не может быть ничего от первозданного состояния Адама и Евы просто потому, что Адам и Ева «вкусили и устыдились». Причем, сразу. Все мы дети Адамовы потомки и в нас не может быть отсутствия стыда. Стыд – это инструмент защиты падшего естества после грехопадения от молниеносного скатывания к животным инстинктам. И только цивилизованность современных нудистов и демонстративное подчёркнутое бесстыдство для внешних, не приводит к тотальному разврату на людях. Что же делается на закрытых мероприятиях… лучше не думать. В Интернете встречаются ссылки типа: «Вечеринка нудистов переросла в оргию», особенно, это касается молодёжных вечеринок. И это не зазывалово порносайтов, хотя встречается и такое. Т.е., ничего животное им не чуждо. Часть вечеринок и съездов заканчивается групповыми фотками, по которым видна генитальная озабоченность и навязчивое подчёркивание пола. Что бы не говорили нудисты, и как бы раскованы они не были, они стыдятся любопытных взглядов не таких же как они. Это выдаёт лицемерие и фальш их бравады и эпатажа под соусом бесстыдства. Стыдно им, неприятен им чужой взгляд. Если бы они обладали той невинностью, что была у Адама и Евы им бы и в голову не пришло, чего их рассматривают, и конечно же не злились на это.
Вся штука в том, что до грехопадения Адам смотрел на обнажённость Евы без похоти. Там, где есть похоть, там нет первозданной чистоты, и апелляция к ней идеологов нудизма выглядит смешно и нелепо. Апелляция вегетарианцев также смешна, но в ней хоть нет претензии на агрессивную греховность. Может даже не быть прелести, если не рождаются мысли о росте собственной святости в связи с этим, и нет ожидания/замаскированного требования к Богу особых духовных даров за отказ от мяса. Не все эту грань в состоянии легко идентифицировать. Потому лучше не заморачиваться даже с вегетарианством. К Богу оно не приближает.
Ещё один сторонний прикладной вывод для любителей на заставку поставить обнажённую барышню или фотку из области арт-ню. Да, там нет сцен насилия и сексуальных действий партнёров. Там есть идеальные формы. И мы себя, конечно, оправдываем: да это же просто красивое фото, искусство мастеров, как картины Рембрандта или Рубенса. А кто сказал, что эти картины совершенно (!) не возбуждают мужчин? Это ещё один самообман, причем тотальный в интеллигентной среде, что на подобные фото или картины мужчина (не голубец) способен смотреть полностью сексуально нейтрально, типа, глазами не падшего Адама. Смешны люди в этом оправдании. Чистейшая ложь самому себе и собеседникам. Сексуальная оценка изображения присутствует всегда. Это первично, а потом включается эстетика. Или не включается вообще, в зависимости от эстетического воспитания и банальной удовлетворённости на момент просмотра.
Есть и другие следствия самообмана, где человек как бы отрицает грехопадение и претендует на изначальную безгрешность, но сегодня я захотел просто поставить рядом нудизм и вегетарианствоJ.
Sorry, the comment form is closed at this time.
Sorry, the comment form is closed at this time.